HR-2025-261-A Tilbakekall av statsborgerskap var uforholdsmessig og derfor ugyldig

Høyesterett har avsagt dom om gyldigheten av vedtak om tilbakekall av statsborgerskap. Høyesterett kommer til at tilbakekallene er uforholdsmessige inngrep og derfor ugyldige, jf. statsborgerloven § 26 fjerde ledd. Saken gjelder et ektepar som kom til Norge i 1990 og opplyste at de var statsløse palestinere. De fikk innvilget norsk statsborgerskap i 1997. Femten år senere kom det fram at de var jordanske statsborgere, og det ble igangsatt en prosess for å tilbakekalle deres norske statsborgerskap. Høyesterett legger særlig vekt på at det er svært alvorlig at ektefellene oppga uriktige opplysninger i denne saken, og viser til at de aktivt har motarbeidet å avklare egne identiteter. Alvoret forsterkes vesentlig av at de i tillegg til å være norske statsborgere også har opptrådt med sine jordanske statsborgerskap, blant annet ved reiser til Jordan. I utgangspunktet er ektefellenes handlemåte av en slik art at det ikke er uforholdsmessig å tilbakekalle statsborgerskapet. Samtidig er norske myndigheters saksbehandlingstid så lang at det må få stor betydning for vurderingen av forholdsmessigheten. Det gikk nesten elleve år fra forhåndsvarselet om tilbakekall i 2012 til de endelige vedtakene i 2023. Vedtakene er derfor uforholdsmessige inngrep, men saken er et grensetilfelle.